方法だ: 
  • ガス吸着

ブレークスルー分析による二酸化炭素の直接空気捕集用吸着剤の分析

はじめに

人為的な二酸化炭素の排出により、地球温暖化への懸念が高まっている。大気中の二酸化炭素は、空気中の他の成分、主に窒素(78%)、酸素(20.9%)、アルゴン(0.9%)よりも熱を閉じ込める効率が高い。大気中の二酸化炭素濃度は、1900年代初頭の280ppmから現在400ppm以上に上昇し、年間数ppmの割合で上昇し続けている。この濃度上昇により、多くの国で今後1世紀にわたる影響が懸念されている。その結果、空気中の二酸化炭素を直接捕捉する新しい吸着材が研究されている。

2019年の温室効果ガス排出量は65億5800万トン(二酸化炭素換算)で、3大セクターは運輸(29%)、発電(25%)、製造(23%)であった。(epa.gov)運輸業は温室効果ガス排出の最大の原因であり、その排出を直接捕捉することは困難である。直接空気回収(DAC)は、空気中の二酸化炭素を直接回収できる新しい技術であり、ほぼすべての場所で実現可能である。

本アプリケーションノートでは、シリカアルミナとゼオライト13Xを用い、多湿(相対湿度40%)と乾燥の両方の条件下で、空気の直接捕獲について調べた。さらに、ポリエチレンイミン(PEI)とテトラエチレンペンタミン(TEPA)をシリカアルミナとゼオライト13Xの構造に担持させ、二酸化炭素の吸着親和性を高めた。

(左)ポリエチレンイミン(PEI) (右)テトラエチレンペンタミン(TEPA)
図1 (左)ポリエチレンイミン(PEI) (右)テトラエチレンペンタミン(TEPA)

実験的

シリカアルミナの標準物質はMicromeritics社から、ゼオライト13XはZeochem社から入手した。材料は、4mLのアミンを20mLのエタノールに溶解してPEIを担持させた。10mLのアミンを20mLのエタノールに溶解してTEPAを担持させた。その後、アルミナまたはゼオライトを添加し(およそ1.0g)、混合物を50℃に一晩加熱しながら撹拌した。その後、溶液を捨て、サンプルをエタノールで洗浄した後、放置して乾燥させた。

窒素の物理吸着測定のために、試料を80℃の真空下で一晩活性化した。サンプルは、SiAlについてはメソポーラス材料の標準条件、ゼオライト13Xについてはマイクロポーラス材料の標準条件を用いて分析した。PEIまたはTEPAの熱分解のため、低温活性化が用いられた。

試料は、80℃まで12時間加熱し、窒素気流下で破過測定のためにその場で活性化された。試料は、乾燥状態で、800ppmのCO2含有窒素気流(10sccm)と純窒素気流(10sccm)を混合し、破過の分析を行った。ヘリウム(1sccm)をトレーサーガスとして使用し、破過測定の開始を決定した。

サンプルは、まず水で飽和させ、次に湿度の高いCO2ブレークスルーを測定することで、湿度の高い条件でのブレークスルーを分析した。この方法は、水とCO2が 吸着サイトを競合 し、「現実の」プロセス条件では、CO2吸着中に吸着剤がかなりの水分を含む可能性があるため使用された。サンプルはまず、湿った窒素の流れ(8 sccm)と乾燥した窒素の流れ(12 sccm)を混合することによって水で飽和させた。次に、乾燥窒素(1sccm)および湿潤窒素(8sccm)の流れに、窒素中800ppmCO2の流れ(10sccm)を混合することにより、湿潤CO2ブレークスルーの測定を行った。ヘリウム(1 sccm)をトレーサーガスとして再び使用した。

結果

窒素吸着分析

サンプルは、表面積を測定するために窒素物理吸着分析を行った。サンプルは、そのまま、およびPEIとTEPAを担持させた後に分析した。アミンが材料の細孔を部分的に埋めるため、PEIとTEPAを担持すると表面積が低下すると予想された。以下の表1に表面積の結果を、図1にSiAl(左)とゼオライト13X(右)の等温線を示します。

SiAlとゼオライト13Xの活性化条件は通常400℃であるが、PEIとTEPAを担持した材料ではこれは不可能である。そのため、すべての材料を同じ条件で活性化し、活性化中にPEIとTEPAがサンプルから除去されないようにした。プレーンSiAlは、通常の活性化条件(SA = 208 - 220 m2/g)で得られる表面積に比べ、許容できる表面積を示した。

素材表面積(m2/g)
SiAlプレーン206.4
SiAl PEl95.6
SiAl TEPA131.6
ゼオライト13Xプレーン611.2
ゼオライト13X PEl2.9
ゼオライト13X TEPA4.9
表1: PEIとTEPAを添加する前後の材料の表面積
SiAl(左)とゼオライト13X(右)の窒素物理吸着等温線:プレーン(上)、PEI担持(中)、TEPA担持(下)
図1: SiAl(左)とゼオライト13X(右)の窒素物理吸着等温線:プレーン(上)、PEI担持(中)、TEPA担持(下)

ダイレクト・エア・キャプチャーの画期的な測定法

二酸化炭素の破過測定は、すべての材料について、湿潤および乾燥状態の両方で収集された。すべての測定において吸着量は少ないが、CO2濃度が低い(400ppm)ため、ブレークスルーまでの時間は長い傾向にあった。すべての分析において、Heトレーサーガスはブレンドバルブが開いて間もなく完全にブレークスルーし、これは乾燥サンプルでは20分後(最小デッドタイム)、高湿度サンプルでは水で飽和した後に発生した。CO2の水との競合吸着をより正確に評価するため、CO2ブレークスルーを測定する前に、まずサンプルを水で飽和させました。結論のセクションの表2は、すべての材料についてCO2の吸着 量を示している。

プレーンなSi-Al標準物質について、湿潤および乾燥条件下での直接空気捕獲を分析した。破過曲線を図2に示す。CO2は、Heトレーサーガスよりも徐々にブレークスルーしていますが、これは濃度が非常に低く、Si-Alペレットが大きいため、物質移動の制限が予想されるためです。さらに、乾燥時と湿潤時の結果を比較すると、容量が大幅に低下していることが観察されましたが、これはCO2と水が吸着サイトを奪い合うためと予想されます。

プレーンSi-Al上の乾燥(左)および湿潤(右)条件での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線
図2: プレーンSi-Al上の乾燥(左)および湿潤(右)条件における直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線

PEIを担持したSi-Alは、乾燥状態でのCO2吸着量が、プレーンのSi-Alよりも大幅に増加した(図3参照)。吸着量は4倍近く増加した。湿度の高い条件下で分析すると、CO2吸着量は大幅に低下したが、それでもプレーンなSi-Alよりも多くのCO2を吸着した。

PEIを担持させたSi-Al基板上で、乾燥状態(左)と湿潤状態(右)の空気を直接取り込んだ場合のCO2吸着ブレークスルー曲線
図3:PEIを担持したSi-Alにおける、乾燥状態(左)および湿潤状態(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線

TEPAを担持したSi-Alは、乾燥条件下でCO2吸着量が通常のSi-Alよりも増加したが、PEIを担持したSi-Alと比較すると、CO2吸着量は半分以下であった(図4参照)。しかし、TEPAを担持したサンプルは、湿度の存在下で優れており、他のどのSiAlサンプル(乾燥状態を含む)よりも多くのCO2を吸着した。TEPAは第二級アミンであり、CO2の吸着と水の吸着の間に相乗効果を生み出し、CO2吸着能力全体を向上させる。

TEPAを担持したSi-Al上の乾燥状態(左)と湿潤状態(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線
図4:TEPAを担持したSi-Alにおける、乾燥状態(左)および湿潤状態(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線

プレーンゼオライト13Xについても、乾燥および湿潤状態でのCO2吸着能力を分析した(図5参照)。ゼオライト13Xは微多孔質材料であり、乾燥状態ではSi-Alと比較して著しく高い容量を示した。湿度にさらされると、ゼオライト13XはCO2よりも水を優先的に吸着し、水蒸気の存在下ではすべての能力を失う。

プレーンゼオライト13Xの乾燥状態(左)と湿潤状態(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線
図5: プレーンゼオライト13Xにおける、乾燥状態(左)および湿潤状態(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線

PEIを担持したゼオライト13Xは、プレーンなサンプルと比較して、乾燥状態でのCO2吸着量が減少した(図6参照)。これは、ゼオライト 13X の細孔径によって説明できます。ゼオライト13Xの細孔径はSiAlに比べて非常に小さいため、PEIを細孔に充填することは難しく、PEIは細孔を完全に埋めてしまいます。このことは、材料の表面積にも表れており、PEIを担持した後のゼオライト13Xの表面積は実質的にゼロであった。湿度の高い条件では、乾燥状態のプレーンゼオライト13Xに比べてCO2吸着量は減少したが、それでも0.19 mmol/gの吸着量が得られ、湿度の高い条件ではプレーンゼオライト13Xを大幅に上回った。

PEIを担持したゼオライト13Xでの、乾燥状態(左)と湿潤状態(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線
図6:PEIを担持したゼオライト13Xにおける、乾燥状態(左)および湿潤状態(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線

TEPAを担持したゼオライト13Xは、乾燥条件下ではCO2吸着が弱かった(図7参照)。この容量の低下は、TEPAがゼオライトの表面をコーティングし、細孔空間の一部を塞いだためと考えられる。多湿条件下では、CO2吸着は大幅に増加し、試験したすべての材料と条件の中で最も高い容量となり、0.31 mm/gの容量に達した。

TEPAを担持したゼオライト13Xにおける、乾燥状態(左)と湿潤状態(右)での直接空気捕獲のCO2吸着ブレークスルー曲線。
図7: TEPAを担持したゼオライト13Xにおける、乾燥条件(左)および湿潤条件(右)での直接空気捕捉のCO2吸着ブレークスルー曲線

結論

SiAlとゼオライト13Xは、湿潤状態(相対湿度40%)と乾燥状態の両方で、直接空気捕集について評価された。SiAlとゼオライト13Xは共に、乾燥状態では400ppmのCO2を吸着するが、湿潤状態ではCO2と水の競合吸着により吸着容量が著しく低下した。PEIとTEPAをCO2のアミン吸着剤として使用することで、湿度条件下での吸着能力を向上させることができた。

PEIを担持したSiAlは、湿潤および乾燥のいずれの条件においても吸着量を大幅に増加させた。乾燥条件では、CO2吸着容量は0.047から0.166mmol/gに増加した。湿潤条件では、吸着容量は0.028から0.058mmol/gに増加した。TEPAを担持したSiAlは乾燥条件下での吸着量を増加させたが、PEIを担持したSiAlほど顕著ではなかった。しかし、湿度の高い条件では、吸着容量は0.028から0.198mmol/gへと有意に増加した。

ゼオライト13XにPEIとTEPAを担持させると、乾燥状態でのCO2 吸着容量が減少した。これは、PEIとTEPAがゼオライト13Xをコーティングし、ゼオライト13Xの小さな細孔径に比べアミンのサイズが大きいため、ゼオライト13Xの細孔空間を満たしたためと考えられる。これは、PEIとTEPAを担持したゼオライト13Xの表面積の減少にも見られる。ゼオライト13Xは水を吸着する親和性が強く、湿度の高い条件ではCO2を吸着しなかった。PEIとTEPAを担持させると、多湿条件下での吸着が促進され、それぞれ0.19 mmol/gと0.31 mmol/gの容量に達した。

この研究では、多湿条件下での直接空気捕捉に関して、アミン負荷がもたらす利点を見ることができます。Micromeritics社では直接空気捕獲用の材料は製造していませんが、このアプリノートはブレークスルーシステムでブレークスルー測定を収集するための基礎となります。以下の表2は、ブレークスルー吸着容量と各分析で吸着されたCO2量について実施されたすべての分析を示しています。

素材治療テスト吸着量 (mmol/g)
SiAlプレーンドライ0.047
体育ドライ0.166
TEPAドライ0.072
プレーン40%RH0.028
体育40%RH0.058
TEPA40%RH0.196
ゼオライト13Xプレーンドライ0.261
体育ドライ0.097
TEPAドライ0.170
プレーン40%RH< 0.001
体育40%RH0.192
TEPA40%RH0.314
表2:SiAlとゼオライトをPEIとTEPAアミンの担体材料として使用した、直接空気捕捉分析におけるCO2吸着量。